Бетон.ру

В России существует отечественная технология недорогого, но капитального малоэтажного строительства. До последнего времени чиновники и девелоперы интереса к ней не проявляли, но кризис может все изменить. вою оригинальную строительную систему «Теплостен» создатель и руководитель научно исследовательского института под тем же названием Валерий Лещиков изобрел и внедрил из мессианского посыла. «Мне больно видеть, — говорит он, — что пол-России живет в бараках и не имеет шансов оттуда переехать. Неприятно, что на наших стройках процветает кустарный рабский труд. Именно поэтому я и решил придумать новую строительную систему, по которой можно было бы быстро и недорого возводить каменные и теплые дома». Валерий Лещиков предприниматель, в проект создания новой строительной системы он вложил несколько миллионов долларов личных денег. Появившаяся в результате десяти лет работы система «Теплостен» позволяет очень быстро строить капитальные дома себестоимостью всего 9-18 тысяч рублей за квадратный метр. Сегодня это одна из самых распространенных новых отечественных строительных систем малоэтажного строительства.

В стране по ней работают более 120 производств, построено более миллиона квадратных метров жилья. Проект можно было бы назвать историей успеха, если бы не одно «но». Лещиков изобретал систему, надеясь на широкое внедрение и массовое строительство. Все предпосылки для этого вроде бы были: в стране дефицит жилья, при этом на вопрос «как строить?» нет ответа, индустрия производства коттеджей исторически не сформирована. Огромный пустой рынок давал ощущение, что тема может «выстрелить». Не выстрелила. Ни «Теплостен», ни другие западные и российские стройсистемы не смогли стать массовыми. Главные причины — низкие объемы строительства в России и абсолютное равнодушие, до недавнего времени проявляемое к дешевому жилью чиновниками и девелоперами. Но сейчас, в последние месяцы, с обрушением спекулятивного рынка интерес к системе Лещикова вырос многократно. Теперь строить по-старому нельзя: дорогие квартиры и дома уже не купят. И строители начинают искать технологии, с помощью которых можно строить доступное жилье.

Стена нового поколения

Проект создания «идеальной строительной системы» Валерий Лещиков начал в 1999 году. Бывший инженер-строитель подошел к делу серьезно и основал научно-исследовательский институт «Теплостен», куда собрал инженеров, конструкторов и материаловедов. Перед сотрудниками была поставлена амбициозная задача создать революционный стеновой материал и экономичное и доступное по цене оборудование для его производства. Требования к новой системе выдвигались весьма жесткие. Россия — северная страна, поэтому стеновой материал должен обладать исключительными теплоизоляционными свойствами. Необходимо достичь низкой себестоимости строительства, поэтому стройка должна быть очень быстрой и малочисленной, но дом при этом — капитальным. Наконец, в производстве стеновых материалов необходимо использовать местное сырье, а само оборудование должно быть простым в обслуживании и не энергоемким. В течение нескольких лет команда Лещикова проводила мониторинг иностранных разработок, посещала ведущие мировые выставки. Параллельно в контакте с отраслевыми институтами шли эксперименты с разными материалами. Некоторые (например, полистиролбетон) не выдержали испытаний, другие, как выяснилось, имеют существенные ограничения в применении или требуют дорогостоящего оборудования. В конце концов остановились на идее многослойного блока, в котором каждый слой выполнял бы свои функции.

Итак, краеугольный камень системы «Теплостен» — это трехслойный стеновой блок. Блок примерно в восемь раз больше обычного кирпича, его габариты 400х300х200 мм. За тепловые свойства отвечает средний слой из пенополистирола толщиной 10–15 мм. Внутренний несущий слой выполняется из поризованного керамзитобетона, внешний — из обычного бетона. Все слои связаны между собой арматурными углепластиковыми стержнями. Основные исходные материалы блока широко распространены: портландцемент, керамзитовый гравий, песок, вода и пенополистирол. Блоки весят в среднем 15–18 килограммов, что дает возможность проводить монтаж без использования кранов. Высокая точность при изготовлении блоков (до 1 мм) позволяет скреплять их специальным клеем, отказавшись от привычного цементно-песчаного раствора. Вроде бы небольшая замена, но она означает и значительную экономию, и резкое упрощение и ускорение стройки. Насколько новый стеновой материал в итоге отвечает требованиям, которые сами изобретатели к нему предъявили? По теплу — более чем. Блок Лещикова толщиной 30 сантиметров эквивалентен по тепловым свойствам кирпичной кладке толщиной 2,3 метра.

По скорости строительства экзамен тоже неоднократно сдавался. В 2006 году был реализован проект «Дом за 24 часа» — менее чем за сутки был построен коттедж на готовом фундаменте и каркасе. В 2007−м на международной выставке в Екатеринбурге за четверо суток был возведен с нуля двухэтажный дом. Если же не гнаться за рекордами, то в спокойном режиме коттедж ставится за две-три недели. И для этого достаточно бригады из трех-пяти человек. Самая сложная история, как всегда, со стоимостью, которая зависит от массы факторов: от объемов строительства и времени года до архитектуры зданий. Теплостеновцы утверждают, что себестоимость при использовании блоков собственного производства не превышает 18 тысяч рублей за квадратный метр. О цене говорят осторожно, старясь не зацепить партнеров низкой стоимостью. «Не хотим создавать у людей излишних ожиданий. Ведь себестоимость зависит не только от нашего оборудования, но и от опыта производственников. 18 тысяч рублей за квадрат — это скорее верхняя планка себестоимости на первых объектах. С приобретением опыта стройка должна становиться существенно дешевле», — говорит Игорь Борисов, заместитель генерального директора НИИ «Теплостен». Заметим, что при этом на строительстве собственного поселка таунхаусов у «Теплостена» себестоимость оказалась всего 9 тысяч рублей за метр (имеется в виду цена теплового контура — фундамент, стены, перекрытия, крыша, окна, двери).

Фасад в придачу

Идеальных строительных материалов в природе не существует: у каждого есть свои недостатки и ограничения. Не бывает материала одновременно и прочного, и теплого, и удобного в стройке, и недорогого, и влагостойкого, и совмещающего в себе еще десятки преимуществ. Поэтому идея разделения функций здания (несущей способности, защиты от тепла, влаги и так далее) между различными материалами весьма популярна. Пример — известная каркасная канадско-американская технология, известная у нас как «сэндвич». В ней несущей конструкцией выступает деревянный каркас, а легкая стена только защищает от холода (слой утеплителя), влаги (пленка гидроизоляции), ветра и внешних воздействий (ориентированно-стружечная плита плюс сайдинг). «Теплостен» тоже пошел по пути разделения функций между разными материалами, но сделал это другим способом.

Во-первых, он собрал разные материалы в одном объеме, «упаковал» в виде единого блока. Строительство из больших блоков упрощает схему здания и облегчает стройку. Во-вторых, получившийся блок имеет прочность и долговечность искусственного камня, которым он, в сущности, и является. Капитальность здания особенно важна для России — и не только в силу климатических условиям, но и из-за менталитета. Наши люди разделяют принцип «мой дом — моя крепость» и пока не очень-то жалуют «фанерные» домики. «Теплостен», похоже, угадал с направлением прорыва. Десять лет назад на мировом рынке практически не было разработок на эту тему, но в последние два-три года все больше компаний начинает выпускать оборудование для многослойных блоков, в чем-то схожих с блоком Лещикова. Многослойные блоки все активнее производят и применяют в Финляндии и Швеции, Саудовской Аравии и Арабских Эмиратах. В-третьих, блоки сразу выпускаются с готовой фасадной частью, и это одно из главных достоинств «Теплостена». Лицевая часть блока может быть разной — гладкой, под натуральный камень, с выбранным рельефом, — но это не сказывается на себестоимости. Эти блоки, по сути, отменяют недешевый и долгий этап стройки, связанный с фасадными работами. Кстати, иностранные производители стенового материала пока не делают блоков с фасадами, поскольку не имеют соответствующего оборудования: для производства блоков они используют вибропрессование, а «Теплостен» — вибролитье.

Впрочем, сводить строительной системы «Теплостен» к одному лишь стеновому блоку неправильно. Институт все годы старался найти эффективные решения для разных частей дома и оптимизировать всю схему строительства — от фундамента до кровли. Так, применяются утепленные малозаглубленные монолитные фундаменты, полимеропесчаная черепица, шахт-пакеты с уже смонтированными на заводе стояками канализации, холодного и горячего водоснабжения, системой рекуперационной вентиляции. Усовершенствование отдельного элемента здания и способа его строительства дает ограниченный эффект, а если таких оптимизированных элементов много, то в целом экономия получается весьма существенная.

ДСК нового типа

Экспериментальный завод НИИ «Теплостен», который находится всего в километре от МКАД, не поражает размерами: 30 на 30 метров. На линии в смену работает восемь человек. Потребляемая мощность — 40 кВт/час, что соответствует пиковому потреблению трех-четырех коттеджей в современных поселках. Производительность линии — 40 кубометров блоков в сутки, или 300 небольших коттеджей в год. То есть по размерам и потреблению энергии это небольшой цех, а по производству вполне приличное предприятие. Интересно сравнить это предприятие продающимися сейчас в России иностранными кирпичными заводами. При сопоставимой производительности кирпичному заводу требуется помещение в 10 раз больше, количество людей — в 4–6 раз больше, а энергопотребление как минимум в 1000 раз больше. Стоимость нового кирпичного завода колеблется в пределах 10–17 млн евро, а подержанного — 7–10 млн евро. Стоимость даже самой дорогой линии «Теплостена» в десятки раз дешевле: 4–17 млн рублей. «Возможно, стремясь максимально упростить и удешевить оборудование, мы и перегнули палку. Смотришь на европейский заводик, и иногда возникает ощущение, что они специально нагоняют металлоемкость и увеличивают размеры. Чтобы потребитель чувствовал, что покупает солидную и сложную вещь», — говорит Игорь Борисов.

В России оборудование для строительной системы «Теплостен» выпускается на четырех независимых заводах. Лещиков придерживается схемы свободного копирования технологии и предоставляет ее всем желающим. На данном этапе главная задача «Теплостена» — техподдержка партнеров, имеющих оборудование, и дальнейшее развитие и распространение технологии. Сам «Теплостен» зарабатывает как застройщик поселков и подрядчик (более 300 домов в Подмосковье), в будущем планируется сделать упор на девелоперские проекты с региональными партнерами и перейти к построению франчайзинговой сети. Линия по выпуску блоков «Теплостен» может работать автономно, а может как один из элементов Российского комбината скоростного домостроения (РКСД). Такой комбинат включает в себя также цеха по производству сухих строительных смесей, пенополистирола, полимерно-песчаной черепицы, малых архитектурных форм и так далее. Идея в том, что с каждым новым цехом себестоимость продукции будет снижаться. Это, можно сказать, домостроительный комбинат нового типа — компактный, энергоэффективный и недорогой. И кроме того, мобильный: его можно демонтировать и перевозить на новое место.

У «Теплостена» имеются и перспективные разработки. Есть энергосберегающий наклонный конвейер, использующий движение под действием силы тяжести. Есть наработки из области нанотехнологий: специальные добавки, которые в десятки раз увеличивают скорость сушки блоков. Есть новая разновидность блока с пазогребнем: один блок при монтаже частично вставляется в другой, что упрощает стройку. Есть разработка по использованию в производстве блока местных материалов: 17 рецептур, где применяются золы, отходы черной металлургии, шлаки. В этом случае повышается экологичность стройки, поскольку вместо того, чтобы добывать новые ископаемые, используют уже накопленные отходы, а в городах освобождаются территории, ныне занятые свалками.

Эффект прораба

«От эпохи высоких цен на недвижимость меньше всего выиграли строители, — говорит Валерий Лещиков. — Это как в сказке “Семеро с ложкой”. Заработали все, кто стоял рядом со стройкой: девелоперы, банкиры, риэлтеры. В центре нашей стройки так и остался таджик в рваном ватнике, который озябшими руками что-то там мастерит». По замыслу Лещикова, система «Теплостен» — это прообраз новой высокотехнологичной стройки. Со стройки уходят «мокрые» процессы: не месятся растворы, не пилятся блоки, нет привычной грязи. Все идет по отработанным схемам, а не так, как удобно прорабу. Вместо кустарного труда — работа профессионалов. Технологичность стройки оказывается важным элементом изменения общества. Именно кустарность существующих технологий вызвала массовый завоз гастарбайтеров. С переходом на индустриальные методы строительства потребность в непрофессиональном труде снижается во много раз. Новая стройка может породить новых — образованных и квалифицированных — рабочих.

Система «Теплостен» рассматривается Лещиковым как одно из звеньев в цепи новой российской стройиндустрии. В компактных индустриальных парках создаются комбинаты скоростного домостроения. При них — система строительных ПТУ, в которых обучаются молодые рабочие. Здесь же работают исследователи, улучшающие технологии. Схема выглядит сегодня идеалистичной, но лишь потому, что государство по непонятной причине не решилось задействовать механизмы бизнес-инкубаторов и индустриальных парков, успешно работающие и в европейских, и в азиатских странах. «Теплостен» достаточно широко распространился по России, но Валерий Лещиков недоволен результатами. Более того, из общения с ним складывается впечатление, что он искренне недоумевает, почему его система оказалась стране не нужна. Его логика такова: у нас объявлен нацпроект с приоритетом малоэтажки, но при этом нет систем для массового строительства коттеджей. И вот появляется инновационная отечественная технология, которая позволяет решить поставленные задачи. Государство должно или взять готовую новую российскую систему и помочь в ее распространении, или провести испытания и доказать, что система плоха потому-то и потому-то. Но со стороны государства — полная тишина.

На примере «Теплостена» хорошо видно, что мешает распространению новых строительных систем. Первое — в России сегодня так и не созданы условия для разворачивания масштабного малоэтажного строительства. Мало отводится земли под застройку, нет эффективных механизмов подведения коммуникаций и так далее. При низких оборотах индустриальные методы строительства не могут реализовать свои преимущества и достаточно развиться. Отечественные строительные системы могли бы раскрутиться, получая госзаказ через конкурсы, но такого механизма тоже не существует. Именно низкие объемы строительства более всего тормозят внедрение всех новых технологий. Второе — хаос в головах и у потребителей, и у застройщиков. В стране отсутствует независимая экспертиза строительных технологий. О технологиях можно узнать, только читая рекламные статьи в журналах. Немудрено, что в Россию из-за рубежа хлынули «мусорные» технологии, некоторые там даже запрещены. В мутной воде текущих прибылей рыбу ловят те, кто обещает больше других, а потом быстро уходит с рынка. Потребитель, уже раз обжегшись на импортных технологиях (в частности, на некачественном «сэндвиче» в начале 90−х), теперь избегает новаций и делает ставку на консервативные методы строительства.

С дефицитом информации можно было бороться с помощью открытых конкурсов и экспериментальных полигонов, но их нет. Единственный большой конкурс, о котором мне известно, проходил в 2004 году в Белгороде. На 44 участках, выделенных администрацией, возводились дома по различным российским и зарубежным технологиям. Ход и качество строительства анализировались местными чиновниками и предпринимателями, а также столичной госкомиссией. Кстати, тогда в Белгороде единственной компанией, успевшей полностью построить на голом участке коттедж за отведенный один месяц, стал «Теплостен». Третье — застройщикам самого развитого в стране московского региона новые технологии до последнего времени были неинтересны. При очень высокой рентабельности проектов о снижении себестоимости можно было вообще не думать. В других регионах строителей ограничивает недостаток ресурсов для покупки оборудования и тяжелый инвестиционный климат, связанный с производством. Сдерживает развитие системы «Теплостен» и «эффект прораба». В сегодняшнюю российскую стройку изначально заложены трудность контроля за материалами и возможность воровства. На небольших объектах заказчики предпочитают поменьше платить, зато строители компенсируют выпадающие доходы продажей кирпича и цемента налево. И тут достоинства «Теплостена» — простота и постоянное количество элементов — оказываются в противоречии со сложившейся практикой. Прорабам система невыгодна, так как на ней трудно воровать.

Времена меняются?

С чем связаны перспективы системы «Теплостен»? Сегодня в первую очередь с девальвацией рубля и импортзамещением. В системе «Теплостен» не используются иностранные материалы (к примеру, важнейшим элементом канадской технологии выступают плиты OSB, которые в России пока не производятся). Зарубежные технологии сегодня оказываются очень дорогими, а российские получают новый импульс для развития. Далее. Резкое сокращение платежеспособного спроса создает новую ситуацию на строительном рынке. Те, кто строит дорого и неэффективно, будут вынуждены уйти с рынка. Кризис уже заставляет девелоперов и строителей искать новые, более экономичные технологии. Неожиданный спрос начинает приходить из смежного сегмента многоэтажного жилья. Там тоже не решен вопрос, «как строить стены». В конце 2008 года правительства Москвы и Московской области, к примеру, запретили строить многослойные стены по принципу «блок (кирпич) — утеплитель — фасадный кирпич». Из-за плохого качества строительства внешние кирпичи стали регулярно падать. Сейчас возможности приобретения линий «Теплостен» рассматривают и подмосковные ДСК, и девелоперы. Их дополнительно привлекает небольшая толщина блока (25–35 см). Экономя на толщине стены, девелопер выигрывает в продаваемой площади здания — на 17−этажном трехподъездном доме экономия составляет почти 1000 кв. метров. Однако в перспективе наибольшие надежды связаны со все еще ожидаемым развитием малоэтажного строительства. При массовом коттеджном строительстве импульс получат все российские строительные технологии, включая «Теплостен».

Ссылка по теме: http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/16/kirpich_20/