Реклама

Неразрушающий прогрев бетона

Кризис падающего дома

Дата публикации: 10.06.2003 Количество просмотров: 546

Кризис падающего дома.

В середине июня полпредство Северо-Западного округа вновь соберет у себя все организации, как-то связанные с судьбой накренившегося 17-этажного дома в Шипкинском переулке в Купчино. Сегодня последний из шести генподрядчиков, участвовавших в строительстве дома, ООО «Ростстрой», ведет восстановительные работы, за которыми последуют два месяца контрольных замеров. Вероятно, только после них жильцы смогут обрести свое законное жилье. Напомним, что дом на Шипкинском переулке был принят госкомиссией полтора года назад. Его строительство началось в 1995 году. С этого момента, по разным причинам, сменилось шесть генподрядчиков строительства. Последним заказчиком строительства стало СКО «Ветеран», а генподрядчиком – «Ростстрой». Компания «Ростстрой» приступила к строительству, когда шесть этажей уже было возведено. Проект дома подготовил институт «ЛенНИИпроект». В момент подписания акта о приемке здания госкомиссией крен дома достигал 58 см. В то время это факт был почему-то упущен. Сегодня стало понятно, что это не было вызвано ошибкой проектировщиков. Как утверждал главный инженер ОАО «ЛенНИпроект» Александр Асеев, проект прошел четыре экспертизы – как в Петербурге, так и в Москве. Анализ показал, что осадка здания произошла по целому комплексу причин: было замочено основание котлована, не исключается факт замораживания основания фундаментной плиты. Наконец, сети дождевой канализации были проложены на недопустимом расстоянии от дома и к тому же ниже подошвы фундамента. Отсюда – неравномерная осадка. В то же время Леонид Притулюк, заместитель начальника Управления Госархстройнадзора по Санкт-Петербургу, заявлял. Что на момент подписания акта Госкомиссией В Управлении Госархстройнадзора не было информации о том, что дом накренился, а вся техническая документация была в порядке. Через полтора года здания накренялось уже на 71 см… Ответственность за восстановительные работы взяло на себя ООО «Ростстрой», руководство которого согласилось изыскать эля этого 3,8 млн. рублей. Согласно подготовленному «ЛенНИИпроектом» плану, в подвале дома необходимо проделать отверстия в бетоне и «вдавить» сваи, числом 30 штук. В апреле «Ростстрой» перечислил компании «Фундасан» - исполнителю работ – 400 тыс. рублей, которых хватило на закупку оборудования и вдавливание одной пробной сваи. В этот момент территориальное управление Фрунзенского района приготовило несколько детских садов для временного проживания эвакуируемых жителей злополучного дома, но переехать согласились только три из 35 семей. А еще четыре вообще отказались выселяться (санкцию же прокурора получить не удалось). Обращения жителей в городскую администрацию ни к чему не привели. После того, как жители обратились в аппарат полпреда с просьбой разобраться в проблеме, Валентина Матвиенко заявила, что администрация Санкт-Петербурга не может уйти от ответственности перед жильцами падающего дома в Шипкинском переулке. По ее словам, «петербуржцы, заплатившие за жилье, обязаны его получить – не их вина, что дом падает». «Не могу понять почему государственная комиссия приняла этот дом», - сказала г-жа Матвиенко. Кроме того, полпред дала поручение главному федеральному инспектору по Санкт-Петербургу (он же – заместитель полпреда) Валерию Большакову разобраться в создавшейся ситуации и определить виновного. После того как в середине мая заместитель полпреда провел совещание со всеми организациями, восстановительные работы возобновились. В настоящий момент строители устанавливают еще шесть свай – эти конструкции должны выровнять все строение. Специалисты уже довольны результатом и рассчитывают на то, что 30 свай будет достаточно для укрепления всего дома. Сегодня расследованием этой запутанной ситуации занимается прокуратура – строители говорят, что государственная комиссия приняла здание, несмотря на явные нарушения. Владимир Большаков недавно заявил: «Как бывший работник прокуратуры могу сказать, что в этом деле просматривается ненадлежащее выполнение рядом лиц своих обязанностей. Если подтвердиться, что члены госкомиссии по приемке дома знали о серьезных недоделках, - это преступная халатность. Будем ждать результатов проверки прокуратуры». То, какими окажутся итоги работы прокуратуры, как проблема решиться в дальнейшем и будут ли найдены виновные – покажет время.


По материалам «Строительный еженедельник»



Поделиться:

Вход пользователей

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Поиск по сайту

Статистика

Участников всего
9369
Участников online
67
Подписано
7208
Объявлений
2129
Компаний
5283
Новостей
13222
Форумов
24
Тем форумов
21740
Cтатей
1661
Резюме/вакансий
886

Подписка