|
|
 Реклама
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Дата публикации: 23.05.2003 |
Количество просмотров: 437
|
Крен на фоне политики
Сданный в эксплуатацию полтора года назад дом в Шипкинском переулке продолжает крениться. Городские власти по-прежнему не признают своей вины в случившемся и не собираются оплачивать проведение аварийных работ. «Пизанская башня» в Купчино тем временем незаметно превращается в козырную карту политической борьбы. Но жителям от этого пользы никакой. И не исключено, что их последний шанс – подать в суд на органы государственной власти. Как уже неоднократно сообщалось, новый 17-этажный дом в Шипкинскм переулке, 3, к.1, принятый Госкомиссией полтора года назад, впоследствии был признан не подлежащим эксплуатации. Главная причина – крен, который еще за месяц до сдачи составлял 58 см, а ныне превышает 70 см. В марте сего года комиссией по чрезвычайным ситуациям Фрунзенского района здание было признано аварийным, а жильцы выселены во избежание трагических последствий. В апреле ООО «Фундасан» начало работы по укреплению фундамента, но продлились они недолго – буквально через две недели, накануне Дня Победы, спасатели приостановили свою деятельность на объекте. Причина банальная – средства, перечисленный генподрядчиком строительства дома ООО «Ростстрой», были освоены, а работать за бесплатно никто не стал. Ситуация вокруг купчинской «Пизанской башни» после целой вереницы публикаций сюжетов стала приобретать политический оттенок. Сначла попытался вмешаться депутат ЗакСа Олег Сергеев. Однако на его запрос губернатор Владимир Яковлев ответил обычной отпиской, в которой вина за все происходящее была возложена по сути на самих жильцов, которые, дескать, заселились самовольно. С губернатором все ясно – на третий срок он баллотироваться не собирается. А вот кандидаты в его приемники игнорировать такой удобный случай для собственной раскрутки не смогли. И 8 мая полпред президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Валентина Матвиенко заявила: «Администрация Санкт-Петербурга не может уйти от ответственности перед жильцами падающего дома в Шипкинском переулке» По ее словам, «петербуржцы, заплатившие за жилье, обязаны его получить – не их вина, что дом падает». «Не могу понять, почему городская комиссия приняла этот дом», - сказала Матвиенко. Кроме того, полпред сообщила, что главному федеральному инспектору по Санкт-Петербургу Валерию Большакову дано поручение разобраться в создавшейся ситуации и определить виновного. То есть, с одной стороны, тот, кто в ответе за все, назван, а с другой – необходимо определить степень его вины. Такая недвусмысленная оценка действий городской администрации со стороны федеральных властей создает почву для прецедента. Почему бы и в самом деле жильцам злополучного дома не воспользоваться намеком Валентины Ивановны, а именно – обратить внимание на ст. 16 Гражданского кодекса РФ, которая гласит: «Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией или муниципальным образованием». Причем на лицо весь набор фактов: и незаконных действия (приемка дома Госкомиссией), и бездействие (в поисках справедливости бывшие дольщики обошли с десяток инстанций), и издание незаконного акта (тот же акт госкомиссии). Не исключено, что свою лепту в поисках виноватых внесет и городская прокуратура, которая сейчас исследует обстоятельства, приведшие к крену здания. Представители городской администрации в свою очередь пытаются не выпускать инициативу из рук. Так, 13 мая вице-губернатор Санкт-Петербурга Анна Маркова в качестве руководителя городской комиссии по чрезвычайным ситуациям отправилась осматривать новейшую достопримечательность Фрунзенского района. Кстати, по словам самой Анны Борисовны, одной из причин ее поездки стало обращение жильцов злополучного дома к полпреду президента. Вот вице-губернатор и решила лично разобраться в происходящем и выяснить, почему жильцы через голову городских властей сразу обратились к полпреду. Странно, что в качестве причины, побудившей г-жу Маркову на этот вояж, она не указала того факта, что именно в бытность ее пребывания в должности главы Территориального управления Фрунзенского района и был принят в эксплуатацию печально знаменитый дом. Выслушав взаимные претензии жильцов, представителя заказчика (СКО «Ветеран») и строителей, Анна Маркова распорядилась в кратчайшие сроки подготовить и представить на рассмотрение комиссии по чрезвычайным ситуациям проект спасения дома, обоснование и, главное, источники финансирования неотложных восстановительных работ. Если в срок до середины будущей недели все заинтересованные стороны между собой не договорятся и не определят, кто должен платить за восстановление, меры к ним будут приняты жесткие и крутые, пообещала вице-губернатор.
По материалам «ЧН»
|
|
