|
|
 Реклама
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Дата публикации: 02.04.2003 |
Количество просмотров: 424
|
О судьях и судьбах
Четверо пожилых дам, пытавшихся возражать против строительства высотного жилого дома на месте бывшего приходского кладбища Благовещенской церкви, обвинены Приморским районным судом в административном правонарушении. После двух заседаний под руководством мирового судьи Карпенковой, суд ограничился предупреждением инициативной группе жильцов, объявив, что их действия – несанкционированный пикет, но за незначительностью проступка никаких взысканий не наложил. Так завершилась очередная стадия конфликта, о котором мы уже рассказывали. Напомним, что тогда основные претензии высказывала как раз сторона, признанная судом виноватой, - инициативная группа жильцов, обвинившая сотрудников 25-го отдела милиции и Приморского РУВД в избиении и незаконном задержании пожилых женщин. При этом, по словам участников событий, две женщины получили синяки и ссадины. Потерпевшие официально зафиксировали свои травмы и по-прежнему полны решимости добиться правды в суде. Но это – тема другого, уголовного дела, которое должно быть возбуждено по заявлению пострадавших. Что же касается завершившегося суда, то на нем, кроме четырех «нарушителей», со стороны жильцов выступали трое свидетелей, а блюстители порядка и застройщики привлекли 11 очевидцев, среди которых – охранники стройплощадки, милицейские чины и начальники стройки. В изложении обвиняющей стороны дело выглядело так: милиционеры были настолько нежны и внимательны, что полтора часа убеждали старушек разойтись по домам и не мешать технике работать. В наручники же бабушек заковывали, дабы они в лжепассионарном угаре сами себе не навредили… Будет ли прокуратурой возбуждено уголовное дело по заявлениям шестерых жильцов, пока неизвестно. Весьма неторопливо движутся дела по двум другим искам инициативной группы. Попытка доказать незаконность распоряжения губернатора, по которому концерну «Градстройконсалтинг» разрешено проектировать и строить жилой дом на месте сквера, пока увенчалось только тем, что представитель городской администрации наконец явился в Смольный суд. Но слушания перенесены на 21 мая, поскольку суду необходимо выслушать представителей МО №66 и ТУ Приморского района. А на 10 апреля назначено заседание по иску против КГА. Жалоба на действия УСПХ судом отклонена: ответчик признан ненадлежащим, поскольку является лишь подразделением в составе Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству. Почему УСПХ не контролирует выполнение собственных предписаний, стало ясно без особых пояснений. «Сейчас на весь город и пригороды всего трое инспекторов», - отвечают в управлении. Понятно, что штрафы за незаконную вырубку деревьев стали привычной и приемлемой для всех практикой. Однако есть и более конкретные оценки ситуации. Напомним, что, по мнению руководителя петербургского отделения Гринпис Дмитрия Артамонова, строительство «ведется с грубыми нарушениями законодательства, в том числе, без должной экологической экспертизы и общественных обсуждений». А вот мнение начальника Управления застройки КГА Александра Кошарного: «Первоначально компания вышла с одним предложением, и проект прошел все согласования. После застройщик выступил с другим предложением – в проекте здание выросло до 24 этажей. Теперь, разумеется, компании придется заново проходить все согласования в органах Санэпиднадзора, в природоохранных структурах, проводить переоценку права застройки в ГУИОН и устраивать новые общественные слушания. После – повторно пройти процедуру инвестиционно-тендерной комиссии». В общем, такие вот парадоксы. Сторона, однозначно пострадавшая (синяки, они и после суда – синяки), признается в суде виноватой. Сторона, однозначно виноватая (то, что работы ведутся «Градстройконсалтингом» без некоторых необходимых согласований, сомнений ни у кого не вызывает), молчит. А сама стройка… продолжается!
По материалам "ЧН"
|
|
