Реклама

НЕРАЗРУШАЮЩИЙ ПРОГРЕВ БЕТОНА

Интервью с Председателем совета директоров ОАО "Ангарскцемент" Олегом Геевским

Дата публикации: 29.06.2010 Количество просмотров: 1151

Cразу в нескольких газетах недавно вышли новые материалы, посвященные конфликту собственников Ангарского цементно-горного комбината. И хотя сам конфликт, судя по всему, завершился, зато стартовала кампания по открытию новых обстоятельств в этом конфликте. «Новые обстоятельства» стали находиться тут и там. Председатель совета директоров ОАО «Ангарскцемент» Олег Геевский, имя которого в числе прочих упоминают в этих материалах, узнал для себя настолько много нового о банкротстве ООО «Ангарский цемент», например, что решил поделиться своим мнением с читателями.

- Олег Анатольевич, что же вас удивило прежде всего? 

Газеты даже не удосуживаются проверять факты, не обращают внимания на логику повествования, не дают себе труда задуматься над очевидными нестыковками. В одном вполне респектабельном с виду издании, допустим, появился материал, который выглядит как интервью, но в нём даже намека нет на то, что интервьюер был: ни подписи под материалом, ни упоминания в редакционной подводке. И не исключено тогда, что тот, кто давал интервью – разговаривал сам с собой. Или с зеркалом. И это признак нехороший – любой медицинский справочник подтвердит. А если учесть, что в качестве интервьюируемого фигурировал один из бывших руководителей ООО «Ангарский цемент» Олег Партушев, то ситуация выглядит вообще очень тревожной. Мне жаль, если Олег Борисович, производивший некогда вполне здравое впечатление, сейчас находится в состоянии, когда врачи говорят: «Мы теряем его!». И прежде всего я боюсь потерять господина Партушева потому, что он реальный свидетель той практики хозяйствования, которую исповедовал ОАО ХК «Сибирский цемент» в Приангарье. Он мог бы еще пригодиться правоохранительным органам для расследования деятельности «Сибцема» и некоторых его засланцев.

- А в истории с банкротством ООО «Ангарский цемент» дело, на ваш взгляд, именно в «Сибирском цементе»? 

Исключительно в нём! Напомню, что в 2004 году представителям «Сибцема», миноритарного – подчеркиваю, миноритарного! – собственника ОАО «Ангарскцемент» удалось захватить власть на комбинате. Прежде всего, они начали затягивать передачу управления комбинатом представителям основного собственника – ООО «РАТМ Холдинг». Люди «Сибцема» выдавали кемеровский холдинг за держателя контрольного пакета акций и откровенно лгали всем подряд: от губернатора до обычных читателей газет. А параллельно приступили к созданию такой схемы, которая бы, с одной стороны, позволила в кратчайшие сроки получить максимальный «навар» от распоряжения ресурсами комбината, а с другой – в случае если РАТМ всё-таки зайдет на комбинат в качестве хозяина – предельно затруднить процесс возвращения к прежней экономической схеме. И вот тогда они создали ООО «Ангарский цемент», куда передали фактически всё имущество ОАО «Ангарскцемент»: землю, печи, мельницы, склады, cтанки, погрузчики, автотранспорт и всё остальное. За исключением, естественно, карьера «Перевал», который уже был выведен в отдельную структуру – ООО «Карьер «Перевал», и этот вывод тоже укладывался в схему «Сибцема».

- Что же это за схема? 

Суть её заключалась в том, чтобы создать центр прибыльности в этом ООО «Карьер «Перевал». Не в ОАО, заметьте, «Ангарскцемент» и даже не в ООО «Ангарский цемент», а именно в ООО «Карьер «Перевал». Руководители «Сибцема» сознавали: им когда-нибудь всё равно придется допустить РАТМ к управлению комбинатом и отдать имущество. Куда тут денешься? Это сравнимо с желанием справиться с широкой и могучей рекой. Такую реку, конечно, можно попытаться перенаправить или возвести дамбу, чтобы остановить течение, но всё это временные меры. Однажды река вернется в своё русло и прорвет дамбу. Тем более что материалы, из которых «Сибцем» построил своё правовое заграждение, пытаясь препятствовать восстановлению «Ангарскцемента», никудышного, дурно пахнущего происхождения. Из таких материалов конфетку не слепишь, не то что плотину. Но «сибцемовцы» просчитали, что в первую очередь придется отдавать ОАО «Ангарскцемент» и ООО «Ангарский цемент». Возвращение карьера «Перевал» потребует отдельных судебных разбирательств, и это предоставит дополнительную возможность затянуть процесс…

- И у ООО «Ангарский цемент» начали накапливаться долги перед ООО «Карьер «Перевал»? 

В том-то и состояла основная хитрость. Долги по сути – единственный серьезный крючок, с помощью которого можно было предельно затормозить возвращение имущества ОАО «Ангарскцемент». Чем больше долги, тем надежнее гарантия, что имущество не вернется. Так что долги управленцы «Сибцема» накапливали спешно. И успешно, следует признать. «Сибцемовцы», которые находились у руля ООО «Карьер «Перевал», регулярно повышали цену на мрамор, а «сибцемовцы», которые рулили ООО «Ангарский цемент», тотчас же соглашались на неё. Рассчитываться всё равно никто не собирался. Зачем, если для накопления долгов всё и было задумано? Скорее всего, затем последовало бы банкротство ООО «Ангарский цемент», чтобы забрать за долги имущество ОАО «Ангарскцемент. К концу 2007 года цена на мрамор, установленная ООО «Карьер «Перевал» превышала сложившуюся на рынке в 5 раз, а задолженность ООО «Ангарский цемент» составляла 248 млн рублей. При этом у господина Партушева, который был тогда замом генеральных директоров ООО «Ангарский цемент» и ОАО «Ангарскцемент» одновременно, и у его славных коллег из «Сибцема» были все возможности для того, чтобы погасить задолженность. Но они её не погасили.

- Ну а потом?

Представители «Сибцема» продолжили активно работать по наращиванию долга на ООО «Ангарский цемент»! В 2007 году состоялось примирение собственников ОАО «Ангарскцемент». «Сибцем» понимал, что дальше не пускать РАТМ на комбинат он просто не может – полностью исчерпал правовой и административный ресурс. А РАТМ понимал, что начинать управление комбинатом необходимо без форс-мажора, без остановки производства. И они договорились за год восстановить технологический и имущественный комплекс акционерного общества, но – временно используя имеющиеся структуры: ООО «Карьер «Перевал» и ООО «Ангарский цемент». При этом представители «Сибцема» сохранили места в составе учредителей этих структур и принимали решения по всем основным сделкам на собраниях участников ООО. Не хватает у ООО «Ангарский цемент» денег на текущие расчеты? Пожалуйста: участники ООО единогласно принимают решение взять взаймы 180 млн рублей… у ООО «Карьер «Перевал». При этом сумма делится и направляется равными частями на нужды и ООО «Ангарский цемент», и ООО «Карьер «Перевал», но формально считается долгами ООО «Ангарский цемент». Потом под единогласное одобрение участников ООО следует еще один займ, и вот сумма долга, висящего на ООО «Ангарский цемент» еще увеличивается – до той, о которой витийствует в прессе Олег Партушев. Хотя сам же согласовывал эти сделки и ставил подпись под документами…

- То есть избежать банкротства ООО «Ангарский цемент» в принципе было нельзя?

Ответ на этот вопрос дал суд. Он принял решение, согласно которому ООО «Ангарский цемент» вынуждено было вернуть всё, что было выведено из ОАО «Ангарскцемент». И ООО вернуло. По закону. А после того, как вернуло, оказалось перед фактом, что возможности вести полноценную профильную деятельность не имеет. Клубнику выращивать – сколько угодно! А вот цемент производить – нет, не располагает для этого собственными производственными мощностями. Всё, что имелось, принадлежало АЦГК, а не «Сибцему». От кемеровского холдинга за все годы не поступило ничего, что позволило бы производить цемент. Повторяю: ничего! Так что господин Партушев, который в курсе этого дела, зря пылает негодованием. Это неправедное негодование. «Сибирский цемент» от банкротства ООО «Ангарский цемент» ничего не потерял, потому что ничего вкладывал. Более того, он даже приобрел, так как остается одним из собственников «Ангарскцемента» и, значит, получает прямую выгоду от того, что имущество возвратилось в «Ангарскцемент», что предприятие встало на путь рентабельности, стабильности, уверенности в завтрашнем дне. Разве нет?

- А как же долги ООО «Ангарский цемент» государству? 

Очень хороший вопрос. Долги кому бы то ни было вещь неправильная, но государству – вдвойне. Поэтому у ОАО «Ангарскцемент», например, где теперь управляет команда РАТМа, нет никаких долгов – ни перед коллективом, ни перед государством. И у ООО «Ангарский цемент», покуда я был генеральным директором не было долгов: ни по налогам, ни по зарплате. Это подтвердили налоговая инспекция и прокуратура, которые провели соответствующую проверку. Но вот за тот период, когда ООО «Ангарский цемент» управляли представители кемеровского холдинга, эта структура и правда задолжала государству десятки миллионов рублей. И особенно постарался в качестве гендиректора «сибцемовец» Вячеслав Вишневецкий в 2006-07 годах. Уверен, что Олег Борисович не упомянул об этом в своем спиче в вашей газете исключительно из-за неловкости – потому что является выходцем из этого холдинга. А быть может, еще и потому, что был в числе тех, кто разрабатывал всю схему вывода с участием ООО «Ангарский цемент» имущества АЦГК.

- Ну а с векселями что произошло, Олег Анатольевич?

Ничего противоестественного. ОАО «Ангарскцемент» потребовало у ООО «Ангарский цемент» заплатить за четыре года пользования имуществом, и мы, выдав эти векселя, признали справедливость этих требований, признали существование задолженности. Господин Партушев тоже знает об абсолютной законности этих действий. Вот только почему-то делает вид, что не знает. Хотя можно объяснить и это. Олег Борисович и его руководители сейчас находятся в состоянии, которое сравнимо с прострацией. Иначе зачем им выступать от имени коллектива карьера «Перевал»… который, по сути, в полном составе сейчас работает в штате ОАО «Ангарскцемент»!? И история с банкротством ООО «Ангарский цемент», где ситуация ясна любому непредвзятому специалисту, тиражируется, только потому, что не осталось козырей, нечего придумать. Вся аргументация сводится к парадоксу: «Караул! У нас забирают награбленное!» Согласитесь, «сибцемовцы» же хотят, чтобы им помогли сохранить то, что они попытались умыкнуть!?

- А умыкнуть, получается, не удалось?

Не удалось. И вот это я бы назвал настоящим – психологическим и моральным – банкротством представителей «Сибцема». Страшно противная, наверное, штука: поневоле начнешь заговариваться. Но вступать в дискуссию с такими людьми, конечно, бесполезно. Я сегодня решил высказаться исключительно из уважения к вам и читателям вашего издания. Конфликт вокруг «Ангарскцемента» практически завершен. Именно практически: возобновил работу карьер «Перевал», 350 человек там получают зарплату и обрели уверенность в завтрашнем дне, в Ангарск регулярно поступают вагоны с мрамором и значит, строительная отрасль региона гарантирована от перебоев с поставками цемента. А на днях еще подписано соглашение между администрацией Слюдянского района и АЦГК о социально-экономическом партнерстве, которое создает основу для реальных перемен к лучшему здесь. Словом, жизнь закипела, и это главное!

Беседовал Семен Фрайкенберг



Тэги:  ангарский цементный  ангарскцемент 

Источник: http://gazeta.babr.ru:80/?IDE=86810



Поделиться:

Вход пользователей

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Поиск по сайту

Статистика

Участников всего
9361
Участников online
58
Подписано
7200
Объявлений
2157
Компаний
5285
Новостей
13234
Форумов
24
Тем форумов
21757
Cтатей
1661
Резюме/вакансий
895

Подписка