Бетон.ру

Мы продолжаем, ставшую уже традиционной, публикацию ежемесячных бюллетеней арбитражных дел. В данном бюллетене представлены арбитражные дела, переданные на рассмотрение в судебные инстанции за октябрь месяц в которых истцом или ответчиком фигурирует какой-либо из цементных заводов, либо цементная холдинговая компания. Минимальная сумма иска ограничена 100 тысячами рублей.

Вся информация взята из открытых источников, а именно с сайта kad.arbitr.ru с указанием номера каждого конкретного дела.

В свою очередь надеемся, что данная информация станет полезна компаниям, работающим на рынке бетона и цемента и поможет им внимательнее и разборчивее относится к выбору контрагентов.

Сумма исков по всем делам, переданным в суд в октябре слегка превысила 140 миллионов рублей, из которых только 15,9%, это дела, в которых ответчиками выступили цементные заводы, а остальные, это иски, где они выступали истцами.

В этом месяце нас заинтересовало дело ООО "АльянсСтройБетонъ" к ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» № А40-117499/2015. Несмотря на то, что иск был подан не в октябре, а 4 месяца назад, тем не менее, претензия, которую выдвигает истец (в данном случае компания АльянсСтройБетонъ), является довольно частой в отношении Бетонный завод - Продавец цемента и это дело является в некотором роде показательным.

Мы знаем, что претензии к качеству цемента нередки. Цемент – такой товар, качество которого невозможно проверить сиюминутно. Все экспресс-тесты являются лишь приближенными и не могут являться основанием для обвинения в недоброкачественности. Только сертифицированная лаборатория и только на 28-е сутки может дать заключение о соответствии цемента заданным характеристикам. И даже здесь существует масса подводных камней, которые очень удобны поставщику (производителю) и крайне неудобны покупателю. И, наверное, самым главным из них является то, что мало кто будет ждать результатов испытаний, т.к. цемент, как правило, идет в работу сразу, после чего доказать, что проблема в цементе практически невозможно. Вот и уходит в производство бетона цемент, марка которого указана на бумаге. А потом из бетона строят дома, в которых мы живем и мосты, по которым мы ходим. В 99% случаев покупатель не проверяет качество цемента, хотя бы потому, что сам метод отбора проб с приглашением представителей со всех сторон и подписанием кучи бумаг – удовольствие не самое приятное и не самое дешевое. В лучшем случае пробы отбирает собственная лаборатория, но ее тесты по закону поставщик признавать не обязан и этот тест нужен скорее «для себя», что бы знать, что ты покупаешь на самом деле. Вот поэтому, когда возникает проблема, крайним, почти всегда, остается производитель бетона, который и расхлебывает все последствия, возмещая все убытки из своего кармана.

Однако, компания АльянсСтройБетонъ решила изменить традициям и передала дело в суд. Суть дела такова: ЕВРОЦЕМЕНТ груп по договору поставки отгрузил в адрес покупателя 380 тонн цемента автотранспортом. Покупатель (АльянсСтройБетонъ) выгрузил этот цемент и практически сразу направил его на производство бетона, который в свою очередь был отгружен заказчику. Заказчик отобрал пробу бетона и произвел заливку. Результат анализа показал, что бетон не соответствует марке и заказчик, конечно же, направил претензию в АльянсСтройБетонъ, при этом не забыв выставить претензию почти на 20 миллионов рублей (некачественный товар + все работы по демонтажу и т.д.). Поскольку цемент еще оставался в емкостях, он так же был отправлен на экспертизу, которая показала, что последний никуда не годиться. Теперь вопрос: кто виноват? Этот вопрос и попыталась решить компания АльянсСтройБетонъ, передав дело в суд.

Скорее всего со стороны АльянсСтройБетона это был больше шаг отчаяния, ведь подобные вопросы почти никогда не решаются в пользу покупателя, и такая опытная компания, как АльянсСтройБетонъ, должна была об этом знать. К сожалению, нам не удалось получить комментарий от представителей компании, хотя было бы интересно его услышать. Итог дела понятен – отказать! Причин много, кому интересно, могут ознакомиться с этим делом подробнее на kad.arbitr.ru. А пишем мы об этом в обзоре за октябрь потому, что в октябре АльянсСтройБетонъ подал апелляцию. Что из этого выйдет? Посмотрим. Ведь под Новый Год всякое случается.

Материал подготовлен специально для BETON.RU

Частичное или полное копирование материала возможно только с указанием активной ссылки на оригинал статьи.