Реклама

НЕРАЗРУШАЮЩИЙ ПРОГРЕВ БЕТОНА

Бюллетень арбитражных дел за октябрь 2015 года

Дата публикации: 09.11.2015 Количество просмотров: 1897

Мы продолжаем, ставшую уже традиционной, публикацию ежемесячных бюллетеней арбитражных дел. В данном бюллетене представлены арбитражные дела, переданные на рассмотрение в судебные инстанции за октябрь месяц в которых истцом или ответчиком фигурирует какой-либо из цементных заводов, либо цементная холдинговая компания. Минимальная сумма иска ограничена 100 тысячами рублей.

Вся информация взята из открытых источников, а именно с сайта kad.arbitr.ru с указанием номера каждого конкретного дела.

В свою очередь надеемся, что данная информация станет полезна компаниям, работающим на рынке бетона и цемента и поможет им внимательнее и разборчивее относится к выбору контрагентов.

Сумма исков по всем делам, переданным в суд в октябре слегка превысила 140 миллионов рублей, из которых только 15,9%, это дела, в которых ответчиками выступили цементные заводы, а остальные, это иски, где они выступали истцами.

Дата № дела Истец Ответчик Сумма
02.09.2015 А56-63528/2015 ЗАО "Пикалевский цемент" Октябрьская железная дорога - филиал ОАО "РЖД" 672.575,00
02.09.2015 А57-20900/2015 ПАО "МРСК Волги" ЗАО "ХайдельбергЦементВолга" 5.315.810,00
03.09.2015 А56-63880/2015 ООО "Нева-Сервис" ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево 178.622,00
04.09.2015 А39-5142/2015 ООО Торговый дом "КабСар" ПАО "Мордовцемент" 2.936.252,00
07.09.2015 А39-5193/2015 ООО "Оренбурггеоизыскания" ПАО "Мордовцемент" 506.399,00
07.09.2015 А76-22573/2015 Администрация Коркинского муниципального района Челябинской области ОАО "Лафарж Цемент" 195.899,00
07.09.2015 А57-21136/2015 ЗАО "ХайдельбергЦементВолга" ООО "СиБиАр" 1.003.816,00
07.09.2015 А57-21135/2015 ЗАО "ХайдельбергЦементВолга" ИП Гаврилин Кирилл Александрович 145.102,00
07.09.2015 А47-9541/2015 ОАО "НОВОТРОИЦКИЙ ЦЕМЕНТНЫЙ ЗАВОД" ООО "Эриада" 1.548.575,00
08.09.2015 А49-10214/2015 ООО "АЗИЯ ЦЕМЕНТ" ООО "Литмаш-2014" 302.680,00
09.09.2015 А41-71187/2015 ОАО "Холсим (Рус) Строительные Материалы" ООО "Бетонный завод 224" 284.035,00
09.09.2015 А56-65750/2015 ООО "ТехИнвестПром" ЗАО "БазэлЦемент-Пикалево 137.351,00
11.09.2015 А12-42623/2015 ОАО "Себряковцемент" ООО "Торговый Дом Волгоград-Дагестан" 1.195.000,00
14.09.2015 А09-11480/2015 ООО " Капитал-Строй " ЗАО "Мальцовский портландцемент" 1.831.713,00
14.09.2015 А09-11476/2015 ООО " Капитал-Строй " ЗАО "Мальцовский портландцемент" 1.780.436,00
15.09.2015 А39-5288/2015 ООО "Энерготехкомплект" ПАО "Мордовцемент" 26.919.108,00
15.09.2015 А57-21733/2015 ОАО "Себряковцемент" ОАО "РЖД" в лице филиала - Приволжской ж. д. 794.236,00
20.09.2015 А60-44829/2015 ООО "СТАРОЦЕМЕНТНЫЙ ЗАВОД" ООО "СТРОЙ ГРАД" 1.779.839,00
21.09.2015 А40-178108/2015 ООО "ПОС СИСТЕМА" ЗАО "Мальцовский портландцемент" 989.985,00
21.09.2015 А27-18474/2015 ООО "Топкинский цемент" ООО "Экобетон" 2.748.124,00
21.09.2015 А49-10676/2015 ЗАО "ХайдельбергЦементВолга" ООО "Центрмонолитстрой" 1.200.720,00
22.09.2015 А50-21909/2015 ООО "АВТОТЕХЦЕНТР "ЭКСКУРС" ОАО "ГОРНОЗАВОДСКЦЕМЕНТ" 128.804,00
22.09.2015 А41-74927/2015 ЗАО "ХайдельбергЦемент" Ип Ходырев Василий Иванович 1.956.482,00
23.09.2015 А49-10813/2015 ОАО "Мордовцемент" ООО "Центрмонолитстрой" 127.320,00
23.09.2015 А49-10812/2015 ОАО "Мордовцемент" ООО "Новотех" 797.666,00
25.09.2015 А40-180529/2015 ОАО "Себряковцемент" ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 327.097,00
29.09.2015 А47-10312/2015 ООО "ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ГОРНО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" ООО Производственное объединение "КСМИ" 253.110,00
21.09.2015 А58-5211/2015 ОАО Производственное объединение "Якутцемент" ООО "Стройбетон" 2.999.556,00
30.09.2015 А57-23283/2015 ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги " ЗАО "ХайдельбергЦемент" 4.230.684,00

В этом месяце нас заинтересовало дело ООО "АльянсСтройБетонъ" к ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» № А40-117499/2015. Несмотря на то, что иск был подан не в октябре, а 4 месяца назад, тем не менее, претензия, которую выдвигает истец (в данном случае компания АльянсСтройБетонъ), является довольно частой в отношении Бетонный завод - Продавец цемента и это дело является в некотором роде показательным.

Мы знаем, что претензии к качеству цемента нередки. Цемент – такой товар, качество которого невозможно проверить сиюминутно. Все экспресс-тесты являются лишь приближенными и не могут являться основанием для обвинения в недоброкачественности. Только сертифицированная лаборатория и только на 28-е сутки может дать заключение о соответствии цемента заданным характеристикам. И даже здесь существует масса подводных камней, которые очень удобны поставщику (производителю) и крайне неудобны покупателю. И, наверное, самым главным из них является то, что мало кто будет ждать результатов испытаний, т.к. цемент, как правило, идет в работу сразу, после чего доказать, что проблема в цементе практически невозможно. Вот и уходит в производство бетона цемент, марка которого указана на бумаге. А потом из бетона строят дома, в которых мы живем и мосты, по которым мы ходим. В 99% случаев покупатель не проверяет качество цемента, хотя бы потому, что сам метод отбора проб с приглашением представителей со всех сторон и подписанием кучи бумаг – удовольствие не самое приятное и не самое дешевое. В лучшем случае пробы отбирает собственная лаборатория, но ее тесты по закону поставщик признавать не обязан и этот тест нужен скорее «для себя», что бы знать, что ты покупаешь на самом деле. Вот поэтому, когда возникает проблема, крайним, почти всегда, остается производитель бетона, который и расхлебывает все последствия, возмещая все убытки из своего кармана.

Однако, компания АльянсСтройБетонъ решила изменить традициям и передала дело в суд. Суть дела такова: ЕВРОЦЕМЕНТ груп по договору поставки отгрузил в адрес покупателя 380 тонн цемента автотранспортом. Покупатель (АльянсСтройБетонъ) выгрузил этот цемент и практически сразу направил его на производство бетона, который в свою очередь был отгружен заказчику. Заказчик отобрал пробу бетона и произвел заливку. Результат анализа показал, что бетон не соответствует марке и заказчик, конечно же, направил претензию в АльянсСтройБетонъ, при этом не забыв выставить претензию почти на 20 миллионов рублей (некачественный товар + все работы по демонтажу и т.д.). Поскольку цемент еще оставался в емкостях, он так же был отправлен на экспертизу, которая показала, что последний никуда не годиться. Теперь вопрос: кто виноват? Этот вопрос и попыталась решить компания АльянсСтройБетонъ, передав дело в суд.

Скорее всего со стороны АльянсСтройБетона это был больше шаг отчаяния, ведь подобные вопросы почти никогда не решаются в пользу покупателя, и такая опытная компания, как АльянсСтройБетонъ, должна была об этом знать. К сожалению, нам не удалось получить комментарий от представителей компании, хотя было бы интересно его услышать. Итог дела понятен – отказать! Причин много, кому интересно, могут ознакомиться с этим делом подробнее на kad.arbitr.ru. А пишем мы об этом в обзоре за октябрь потому, что в октябре АльянсСтройБетонъ подал апелляцию. Что из этого выйдет? Посмотрим. Ведь под Новый Год всякое случается.

Материал подготовлен специально для BETON.RU

Частичное или полное копирование материала возможно только с указанием активной ссылки на оригинал статьи.



Тэги:  октябрь15  арбитраж 



Поделиться:
Гость
Пустая трата времени и денег
Имя Цитировать
Гость
Монополия не только цена но и качество... рынок продавца словом
Имя Цитировать

Вход пользователей

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Поиск по сайту

Статистика

Участников всего
9347
Участников online
74
Подписано
7186
Объявлений
2140
Компаний
5283
Новостей
13226
Форумов
24
Тем форумов
21743
Cтатей
1661
Резюме/вакансий
887

Подписка